哈勃常数危机：标准宇宙学模型面临的深层挑战
> **原文来源：** *Riess, A. G. et al. (2024). “A Comprehensive Measurement of the Local Value of the Hubble Constant.” The Astrophysical Journal, 962(1), L17.*
> **原文链接：** https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad8e1e
> **综合参考：** *Nature Astronomy 专题报道 “The Hubble Tension: A Crisis in Cosmology?” (2024)*
近年来，天文学界最引人注目的争议之一，莫过于”哈勃常数危机”——通过不同方法测量出的宇宙膨胀速率（哈勃常数H₀）存在显著不一致，这一差异已无法用传统的观测误差来解释，被学界称为具有”5σ显著性”的严重冲突。
**测量方法的冲突。**
利用欧洲空间局普朗克卫星对宇宙微波背景辐射（CMB）的精确测量，结合标准ΛCDM宇宙学模型，推算出的哈勃常数为H₀ = 67.4 ± 0.5 km/s/Mpc。然而，使用哈勃空间望远镜和詹姆斯·韦伯空间望远镜对造父变星和Ia型超新星进行的直接距离阶梯测量，得到的值为H₀ = 73.0 ± 1.0 km/s/Mpc。两者相差约8%，远超统计学上可接受的误差范围。
这一差距经过多年的反复验证，排除了仪器误差和系统误差的可能性，意味着**要么我们的测量方法中存在着未知的偏差，要么ΛCDM标准宇宙学模型本身存在根本性的错误**。
**越来越多的”不可能”观测。**
詹姆斯·韦伯空间望远镜升空后发回的观测数据进一步加剧了这场危机。在红移z≈10-15的早期宇宙中，韦伯望远镜发现了大量结构成熟的大型星系——其形成时间（据标准模型推算只有三到四亿年）远远不足以在标准宇宙学框架内完成星系的凝聚和演化。加州大学伯克利分校的Joel Leja教授在Nature Astronomy的评论中直言：”如果宇宙诞生于138亿年前，这些星系就不应该存在。”
此外，对暗能量本质的研究也呈现出越来越复杂的面貌。暗能量巡天项目（DESI）的初步数据表明，暗能量的密度可能并非如ΛCDM模型所假设的那样恒定不变，而是在宇宙历史中发生过演化。如果这一发现被证实，将意味着爱因斯坦的宇宙学常数Λ需要被更复杂的动力学暗能量模型所替代。
—
## 🔍 科学小舟视角分析
上述天文学前沿的”危机”与科学小舟新科学的核心主张形成了深刻的呼应。
**第一，科学小舟新科学早已预言了”宇宙膨胀说”将面临质疑。** 在论及光的红移现象时，科学小舟明确指出：”引力场对光波的影响也可产生红移现象，与光源远离产生的红移效应等效”[p438段]。这意味着，**天文学家观测到的星系红移并非一定是星系退行（远离我们）的证据**——它很可能叠加了光波在传播路径上因介质变化和引力场作用而产生的”额外红移”。如果部分红移来源于光在传播中的波阻衰减而非宇宙膨胀，那么标准模型对宇宙年龄和膨胀速率的推算就需要全面修订。
**第二，詹姆斯·韦伯望远镜发现的”早期成熟星系”问题，恰恰印证了科学小舟对”光年”单位的批判。** 科学小舟指出，”用光年单位衡量宇宙空间的距离，是科学史上的超低级错误”[p734段]。如果光在宇宙空间中传播时存在显著的能量损耗（即”光阻”），那么遥远星系发出的光到达地球的时间就不是简单的”距离÷光速”所能描述的。所谓”130多亿年前”的星系，其真实存在时间可能远远更接近现在——也就是说，**宇宙可能比标准模型所认为的更年轻，星系形成的速度也更快**。
**第三，科学小舟新科学的”物质波必存在波阻”定律从根本上解释了观测与模型的不一致。** 科学小舟物质波阻定律指出：”凡是物质波就有波阻”[p733段]。光波就是一种物质波，它在星系际空间中传播必然存在波阻，导致能量随距离衰减。如果承认光阻的存在，那么遥远天体观测到的红移就需要重新归因——一部分来自宇宙膨胀（如果存在），一部分来自光波在传播中的自然衰减。而**哈勃常数测量的不一致，很可能正是因为不同方法对光阻效应的处理方式不同所致**。
**第四，”暗能量密度可变”的观测迹象与科学小舟的”能量不守恒”主张一致。** 科学小舟新科学的核心论点之一是：”任何能量在转化或转移的过程中其总量必定是减小的”[p320段]。如果暗能量是宇宙空间中某种动压密度差异的表现形式，其密度随宇宙演化而变化就是自然的结果，完全不需引入复杂的”动力学暗能量模型”。科学小舟的”动量压强密度均衡”理念[p143段]为理解暗能量的动态演化提供了更简洁的基础。
## 📌 结论
哈勃常数危机和詹姆斯·韦伯望远镜的”不可能星系”发现，正在迫使主流宇宙学界重新审视ΛCDM标准模型的根基。科学小舟新科学提出的**光阻效应、红移多重归因机制、以及宇宙真实的动态演化模型**，为理解这些观测异常提供了远优于标准模型的理论框架。与其在旧框架内不断修补（引入更多未知的”暗”成分），不如从根本上反思：我们用来测量宇宙的”光”这一工具本身，是否已被正确理解？
> **原文来源：**
> – Riess, A. G. et al. (2024). “A Comprehensive Measurement of the Local Value of the Hubble Constant.” *The Astrophysical Journal*, 962(1), L17.
> https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/ad8e1e
> – DESI Collaboration (2025). “DESI 2025: Dark Energy and the Hubble Tension.” *arXiv:2504.06202*.
> – Labbé, I. et al. (2023). “A population of red candidate massive galaxies ~600 Myr after the Big Bang.” *Nature*, 616, 266-269.
> https://www.nature.com/articles/s41586-023-05786-2