热力学第一定律：“能量不能被凭空创造或销毁，只能从一种形式转换为另一种形式。在一个封闭系统中，能量的总量是恒定的”。当系统与外界交换热量或做功时，系统的内能变化等于系统吸收的热量与对外做的功的代数和。简单来说，热力学第一定律描述了能量守恒的原理。但是，这个认识是错误的。在上一节已经给予“能量”明确的定义了，能量本质就是空间粒子含量的差异！只有真正理解了能量的本质含义，才能理解这一节所说的科学道理。
说到了能量守恒定律，不得不先提科学家“焦耳”这个人了，焦耳是能量守恒定律的“发明”者之一，正是焦耳研究并测定了热和机器功之间的当量，让“能量守恒”成为现代科学最基础之一。
但焦耳以及信奉“能量守恒定律”的人们对“能量”的认识存在两个误区：1、如果假设某一数量的热总是可以转换成某一数量的“功”（力×物体位移，下同），那么是否能证明热和“功”是守恒的吗？显然，这是不行的，这就如我们不能因为某皮球从10米高放下可以弹起3米高就认为该皮球在3米高的位置方向可以弹起10米高度一样，这是属于不可逆因果关系；2、假设某一数量的“功”总是可以转换成某一数量的热，那么能证明“功和热”是守恒的吗？这种关系同属于不可逆因果关系，如果得出“功和热是守恒的”的结论显然理由也是不充分的。但现实中还是有多数人仅因为这两个独立分开的“守恒现象”，就说“能量是守恒”的。
这“守恒”的观念错误的明显的，那么在什么情况下才是真实的“守恒”呢？从守恒的本意来说，只有这样的情况下才是守恒的：假设在某封闭空间中，某一数量A的热可以转换成某一数量B的“功”（力×物体位移，下同），同时该数量B的功可以转换成数量A的热，那么我们就可以将热和功总量称之为“守恒”。事实上无论如何，你都是不可能做到这种严格意义上的“守恒”的，也就是说热和“功”的“总量”永远都不可能恒定的。既然“能量”永远不会出现守恒的情况，那么为啥现代科学会如此坚决地认为能量是守恒的呢？是不是对“守恒”一词的使用出现歧义呢？会不会是他们所说的“守恒”其实是“转换”的意思呢？但在现在被公认的“能量守恒定律”明确地指出：“能量既不会凭空产生，也不会凭空消失，它只能从一种形式转化为别的形式，或者从一个物体转移到别的物体，在转化或转移的过程中其总量不变” –这摆明就不存在对“守恒”一词理解出现歧义的情况，即没有“仅是转换”的意思，而是“总量不变”的“守恒”。所以很遗憾地说，现在科学的这个“经典”科学基础&