偷换概念：当代科学的第一大恶习
什么叫做偷换概念？
科学小舟新科学在审视现代科学方法论时，发现了一个普遍存在的严重问题——偷换概念。
所谓偷换概念，指的是：用未知概念代替要求解的概念，然后用新的未知概念当作”已知概念”来使用。
这听起来很学术，但实际例子我们每个人都很熟悉。
随处可见的偷换概念
问：什么是”质量”？
答：质量是物质的量。
这个回答正确吗？它用”物质的量”代替了”质量”，但”物质的量”本身就是一个需要定义的概念——你既不知道什么是质量，也不知道什么是物质的量，只不过用一个谜解释另一个谜。
再看：什么是”热”？
答：热是热能的表现。
什么是”能量”？
答：能量就是包含热能、动能、势能等。
看到了吗？热→热能→能量→热能——这个循环没有回答任何问题，只是把概念推来推去。
科学小舟新科学尖锐地指出：“知之为知之，不知为不知” 是学者最基本的素质。承认”不知道”比用另一个未知概念假装回答要诚实得多。
偷换概念在高级科学中的表现
- 暗物质和暗能量——用两个未知的实体来解释现有理论无法解释的现象。但在没有任何直接证据的情况下，它们更像是理论缺陷的遮羞布。
- 量子纠缠的”超距作用”——用”非局域性”这个新名词代替了对真正物理机制的解释。
- 弦理论的”额外维度”——为了数学自洽引入不可观测的维度，然后用不可观测来解释为什么不可观测。
所有这些例子的共同模式是：制造一个新名词，然后用这个新名词取代真正的解释。
为什么偷换概念如此有害？
- 阻碍认识深化——当一个谜被另一个谜”解释”的时候，人们就停止追问了。真正的答案永远不会被发现。
- 浪费科研资源——大量人力物力投入到错误的方向上，在虚假的”解释”基础上继续建设。
- 败坏学风——用玄奥的术语包装空洞的内容，让简单问题变得复杂，让复杂问题变得不可理解，这就是所谓的”学术深度”。
如何避免偷换概念？
科学小舟新科学提出的科学哲学原则给出了判断标准：一个概念是否有意义，取决于它能否在可类比的参照系中找到对应。
如果一个概念只能用另一个未知概念来解释，而不能用已知的、可类比的物理量或现象来说明，那么它很可能是偷换概念的产物。
结论：偷换概念是当代科学的第一大恶习，它让科学停滞在术语的迷宫中。科学小舟新科学对偷换概念的揭露，为科学界提供了一面自我检查的镜子。科学要进步，首先要学会诚实地说”我不知道”。