世界相同论：微观、人观、宏观世界的规律必然相同——科学小舟认识论的核心基石
引言：为什么科学家可以用研究沙堆的方法研究原子？
宇宙是无限的还是有限的？物质能不能无限细分？微观世界的规律与人观世界的规律是否相同？这三个问题看似独立，实则指向同一个根本问题：人类凭什么相信，用研究身边事物的方法，就能认识原子内部乃至遥远星系的世界？
一、两个流传甚广的错误观念
在当今科学界，观点的多样性引发了一种混沌的思维状态。一些人坚信宇宙是无限的，而另一些人则提出了“有限无边”的宇宙理论。在物质的可分性上，同样存在分歧：一些人认为物质可以无限细分，而另一些人则认为物质不是无限可分的，他们认为宇宙中存在一种不可再分的最小基本粒子——例如正在寻找中的所谓“希格斯玻色子”。在他们看来，尽管原子、中子（科学小舟新科学中称为热子）、夸克（科学小舟新科学中称为电子）等已被证明是可分的，但物质的细分最终会达到一个极限。
然而《科学小舟新科学》将“宇宙有限无边论”和“物质不可无限分论”视为奇谈怪论。如果世界真的由这些不可分的基本粒子组成，那么这些粒子又是由什么构成的呢？它们必然是由物质构成的。如果说这些不可分的基本粒子不是由物质组成，那么它们如何能够组成物质呢？这显然是一个逻辑上的悖论。
二、沙堆的启示：规律不会因尺度而改变
如果我们将世界人为地分为宏观、人观和微观三个层次，会发现所有不同层次的世界所具有的规律都是相同的或是可类比的。有人认为微观世界的规律可以与人观世界（及宏观世界）的规律不同甚至是对立的，例如在人观世界里，沙堆是由一粒粒沙子堆聚而成的，而微观世界的“粒子堆”就不一定是由一粒粒“粒子”构成的。
科学小舟反问：人观世界的物质是不是由微观物质组成的？显而易见，人观世界的物质当然是由微观物质组成的。那么为什么会认为微观世界的规律有别于人观世界的规律呢？请问你认为多大的物质才算微观？1立方米的物体群与0.5立方米的物体群存在的规律是否有区别？0.5立方米与0.25立方米呢？0.25立方米与0.125立方米呢？每一级都几乎没区别！既然1立方米物体与0.5立方米物体相互作用的规律，跟微观粒子之间相互作用的规律是相同的，而且是每一级都相同，那么人观物体之间和微观粒子之间的相互作用规律怎么会有差异甚至是截然相反呢？
如果有人认为人观世界的沙堆是由沙粒堆成的、微观世界的大粒子就不一定是由更小的粒子组成的，那就等同于说沙堆不是沙子组成的，所以这观点可以说是荒谬的。只有思维极端短路的情况才会有这样的观点。
三、自相矛盾的“世界不同论”
退一步说，如果人观世界和微观世界的规律是可以没有连贯性的、可以完全不同的，那么持有这些奇异观念的“科学家们”在描述微观世界的时候，为什么还要用与人观世界相同的物理单位和数学公式呢？这不正说明大家都认为“微观世界和人观世界的关系是相同的或者至少是相似的”吗？
现实中持“世界不同论”观点的人们，一方面主观臆造出与人观世界不同规律的奇幻理论，另一方面却还用与人观世界相同的规律单位和公式来描述微观世界，这显然是自相矛盾的。况且所谓的微观、人观、宏观世界，本身就不可能有明确的界定，所以在人类观念中的包括所有不同层次的物质世界里的物质间相互作用所存在的规律必然是相同的！
四、世界相同论：科学大统一的前提
“世界相同论”是指在不同层次的事物中找出相同规律的科学认识方法，它是我们认识微观世界或者宏观世界的必要前提条件，也是人类进行科学研究和科学大统一的前提条件。所有的物质世界都存在相同的一种物理规律，这就是《科学小舟新科学》中的“世界相同论”，它是人类科学能进行无限层次物质世界研究的基础。
凡此种种，判断一种理论是否正确，最根本的首要方法，就是看这种理论是否从根本上符合“世界相同论”原理。如果不符合的就不是正确的理论。
五、相对论、量子力学与弦论为何违背世界相同论
在现代科学中，违背了“世界相同论”规律的理论首推“相对论”和“量子力学”，而近来异军突起的“弦论”更是达到了登峰造极的地步。
一个物理理论从形成到成熟，一般都要经历从实验到理论的过程，之所以要进行实验，就是为了得出被研究物体对应在人观世界表现出来的规律现象。牛顿的“万有引力”理论起源于伽利略的力学及开普勒的天文观测和经验公式，原因就是在找寻宏观世界或者微观世界表现出与人观世界的共同规律以达到对不同世界存在规律的认识。虽然“万有引力”理论还是存在重大的缺陷，但它的错误在当时落后的年代中还算是“合理”的范围。而相对论的“光速不变”和“光速是速度的极限”的假设是违背“世界相同论原理”的，因为我们人观世界的所有速度都符合伽利略变换原理，所以光速也不会例外。
再看看已达荒谬顶峰的“弦论”的主要观点：“弦论”认为组成物质世界的基本单元不是电子、光子、中微子和夸克之类的粒子，而是“弦”，弦永远都在振动，而不同的振动态会在精密度不佳时被误认为不同的粒子，各个振动态的性质对应到不同粒子的性质。如果理解了前面说的“世界规律相同论”的道理，我们就会去寻找人观世界存在这样一条弦可形成物体的规律吗？显然没有！正是因为没有，所以对于这种与人观世界规律严重对立的理论，我们就可将之归类为“奇谈怪论”、“荒谬绝伦”的非人类的理论中去了。至少可以说，这是不符合人类感知特点的理论，是不合适人类使用的科学。
结语：心有多大，世界就有多大
关于宇宙是否无限的问题，答案也与此类似。心有多大，世界就有多大；心有多细，“基本粒子”就有多细！物质必然是无限可分的，“物质存在最小基本粒子”的观点是错误的。所以当在以后的科学探索过程中发现还有新的更小或不同结构的“基本粒子”，那也就不足为奇了。
世界规律如果是可以完全不同的，那么我们人类也就没必要、也没“能力”进行不同世界间的科学规律研究了。世界相同论，正是科学小舟为人类科学大统一铺下的第一块基石。